橫跨14年，經歷過七本小說，八套電影，Harry Potter 終於來到終結，淨係呢一點都已經值得入場支持。其實我無睇過小說，亦唔係特別鍾情呢個系列，不過電影來講，我都叫做睇過晒咁多集，而我最鐘意始終都係第一，二集，因為當時所有野都好新奇，巫師，魔法學校，etc。主角同現實既小朋友一樣，番學之前要置各式各樣既物件，但佢地 D 物件有趣得多，自然令人覺得新奇之餘又有親切感。故事又好，係一個娛樂性極高既魔幻歷程，導演功不可沒。雖然到第三集換左導演，但都 OK。然後第四集又再換導演，都好左，我都幾鐘意 Goblet of Fire。之後 The Order of the Phoenix 就換左而家呢個導演，拍到而家。
但我其實唔係好鐘意呢個導演 (David Yates)，先唔講話佢拍 HP 之前完全無拍電影經驗，特技場面雖然拍得好有睇頭，但佢交代劇情既能力真係比較弱, 佢拍呢幾套 HP，我唔知佢係 expect 個個都一定睇過小說定咩，好多劇情都"眨下眼"就交代左，或者完全無交代，呢 D disconnections 搞到我當初睇完好快就唔記得晒 D 劇情，如果唔係無耐之前先番睇過前幾集，直接睇 Deathly Hallows 真係未必睇得明。另外就係佢拍得太"黑暗"，套套 D 畫面都黑 mung mung 咁，連一 D 日光日白開心既情節都拍到灰濛濛咁。即係唔係話黑唔好 (如果你係拍緊 Dark Knight 既話)，不過佢比我感覺係佢太想o係套戲入面加入自己既 signature, 但有少少 over 左囉我覺得...
廢話講完，講番 Part 2，其實今集我覺得算係呢個導演執導以來最好既一集，起碼唔悶先，一開頭就來一場 Bank Heist 刺激下觀眾情緒先，白龍o個幕拍得幾好，條龍好真。之後基本上就已經移師 Hogwarts，即係開場無幾耐大戰已經一觸即發。Part 2 交待既劇情比較少，主要係講佢地點樣搵+消滅埋其餘三個 Horcruxes，其餘就係正邪大戰， 交代 Snapes 既背叛，同 Harry，Voldemort 既終極一戰。魔法大戰雖然不外乎係 fing 下支野，射下 D 野出來咁，但都拍得幾刺激，起碼唔覺得寡先，特技精彩，有 D 位好明顯係為 3D 而設，如果睇 3D 效果應該會幾好 (我係睇 2D) 。結尾一幕唔知小說有無，定還是導演自己加落去，但我覺得好正，替整個系列畫上一個完美既句號，我雖然唔係 HP 忠實勇躉，但都叫睇晒咁多集，睇完o個幕都有份莫名既失落感，相信如果係 fans 感受會更深，所以唔怪得 FB 個個都話唔捨得。整體來講套戲我收貨!
講完整體就想探討下細節，唔計之前幾集，就呢兩集 Deathly Hallows Part 1 & 2，我其實有以下呢幾樣唔係好明/唔鐘意之處 (**Spoilers Alert!!**):
1.) 我 part 1 開始先留意到 Harry 有個塊碎鏡片，part 2 有講本來係屬於 Sirius 既，但電影從來無講過塊鏡點來，Harry 又係點得到? 我諗應該書有講，但電影從來無交代過。
2.) Part 1 之前講話有條叫唔知咩 Grindelward 既o靚仔偷左支 Elder Wand，以為係個好重要既角色，點知後尾只係一個鏡頭影住條老野被 Voldemort 盤問 (記住，係一個鏡頭)，就話o個個老野係 Grindelward，講真如果唔係記得佢個名都唔會知o個個係佢囉，所以就話有時類似呢D交代得太快既情節真係唔番睇都留意唔到...
3.) 既然用得來做書名，咁究竟 Deathly Hallows 有咩實質既 significance 呢? 以我睇就好似無乜喎，除左支 Elder Wand 係傳說中最勁，Voldemort 想擁有之外，其餘兩樣好似同打敗 Voldemort 完全無關。但開頭講到又有晒特別符號，又話個符號週不時都見到，又話 Dumbledore 寫信比 Grindleward 都印個符號上去，搞到我仲以為係一個類似鳳凰會之類既秘密組織。又話咩三樣野 Together they make one master of death 咁，等人仲以為集齊三樣就可以對付 Voldemort 之類，點知完全唔係個回事... 其實之前兩集已經有咁既問題：Order of the Phoenix 搞一大輪野為左搵個水晶球 (Prophecy) ，但個水晶球除左預言左一句 Harry 同 Voldemort 兩個只能活一個呢樣"鬼唔知阿媽係女人"既預言之外，就無其他用途，臨尾仲散埋，唔明點解 Voldemort 要咁緊張呢樣野... Half Blood Prince 又係除左本書 D notes 幫 Harry 上 Potion 堂表現好之外，最後 Snape 係 Half Blood Prince 咁又點? 同主線故事有咩直接關係? 所以都唔知係個導演無交代清楚定還是書都係咁，如果書都係咁文不符題，我諗 Rowling 都可以話江郎才盡...
4.) 今集死左好多 Harry 既同學/朋友，但係拍得唔悲壯，我覺得其實可以煽情 D
5.) 我感覺到 Snape 其實應該係一個好悲壯既角色，佢應該真係犧牲左好多野，忍辱負重左好耐來守護 Harry，但係戲入面佢o個段 "回憶" 實在太過求其同埋倉促，令觀眾唔係好 feel 到佢所做既野其實係幾偉大，我相信書一定描述得好 D，電影o個一幕令我 feel 到得太少。
6.) 我開頭以為 apparition (瞬間轉移) 唔係一樣簡單既法術，我係見 Dumbledore o係 Half Blood Prince 用過，但 part 1 開頭無啦啦 Hermione 都識用，Ron 好似又識 (因為無啦啦發脾四走左)，但 Harry 應該唔識，咁究竟佢地幾時學識既呢? 咁用有無限制? 因為唔明點解凡係危急關頭硬係唔見佢地用，但平時又可以亂咁用...
7.) 究竟把 Sword of Gryffindor 最初點會落o係 Bellatrix 手上，比佢鎖到入保險庫? Part 2 雖然有提過話 Snape 調換左把假野，但究竟最初點解會有呢件事發生?
8.) 我本來幾集以來一直期待 Neville 可以手刃 Bellatrix，話晒都係殺父母仇人，點知臨尾搞掂佢既係 Ron 個老母，仲要佢個角色其實一直以來無乜特別，如果換轉係 Neville 我覺得會大快人心好多...
9.) Mad Eye part 1 開頭無啦啦就"話"死左 (保護 Harry 途中)，仲要係從其他人口中"話"咋喎，連點死都無交代，話晒都算係個重要角色，死得咁唔清唔楚都幾慘...
10.) 究竟 Dumbledore 同佢細佬同個妹過去有咩瓜葛呢? 戲入面輕輕帶過就算，但我作為觀眾好想知囉...
其實 part 1 有幾 part 都幾悶，所以其實我寧願佢當初刪咁 part 1 一 D 無謂情節，解釋番一 D 以上我唔明既地方，咁就最好。或者希望有睇過小說既可以指點下。希望佢第時出碟會有 D 咩"加長版"，deleted scenes 之類啦~
Rating: 4/5
No comments:
Post a Comment