Thursday, June 14, 2012

Prometheus


本來都無諗住會咁快會寫呢套,但呢套野真係好神,戲入面帶出好多主題,有好多地方都突然間會 trigger 到我地去思考,加上好多人話唔明/唔好睇,所以好想趁我既理解仲新鮮,未被其他資訊影響之前記低一下我既想法。

導演 Ridley Scott, 拍過 Blade Runner, Alien ,Gladiator 等經典,未睇過都應該聽過,佢 D 戲好少爛,永遠有一定既保證。呢套雖然影評好似麻麻,但我個人覺得可以話係佢繼 Alien 之後最正既作品。首先想講套戲係用 RED Epic cameras + ATOM 3D rig 拍,詳細規格無謂係度多作解釋,總之就建議真係要睇 IMAX 3D 版本先可以享受到套戲 intend 既效果,不過題外話,好可惜香港無一間"正規"既 IMAX 影院,Megabox 算係最接近,所以香港人屈就下啦... 要睇 IMAX 3D 唔係話因為會有好多飛 D 野埋來既鏡頭,其實係無添,反而係套戲有好多鏡頭都拍得好宏偉,你真係會好 feel 到個景深,例如開頭幾分鐘既流水山脈,到達異星後既金字塔山洞入面,效果真係可以用 breath taking 來形容,其餘有好多幕都真係好似 D 人係你面前做戲咁,效果算係我睇過咁多 3D 中做得最出色的。

Scene like this should be viewed in IMAX 3D

另外我想講呢套係一套真正既科幻片,我咁講好似無乜特別,因為例如 Avengers, Men in Black, Avatar, Star Wars, etc 都係叫科幻片,所以其實我都唔知點解釋個分別好,或者咁講,個 D 其實嚴格來講可能 "幻" (Fiction) 既原素居多,真正可以比我確實感覺到有"科" Science + "幻" Fiction 既戲其實真係好耐都無睇過,但呢套由頭到尾真係俾到我真真正正既"科幻"片 feel,感覺截然不同! 不過唔好 expect 套戲會有異形大戰,呢套唔係一套咁既戲,呢套真係一套"科幻片"!

演員/角色亦都唔多作介紹,總係之係 such a fantastic cast! 當中不乏人氣演員,尤其以 Michael Fassbender 飾演既 David 最搶鏡,佢係呢套戲一個好重要角色,亦係其中一樣值得思考既 subject。

套戲係 Alien 前傳應該無人唔知,我見坊間討論好多人話套戲 doesn't explain anything,但我覺得套戲完全 explains EVERYTHING (well, almost)! 其實導演係訪問中提過,佢唔認呢套係 Alien 前傳,只係發生於同 Alien 同一時空,但真係唔好信佢,我覺得絕對係!只不過戲入面嘅 LV-223 星球唔係 Alien 入面嘅 LV-426,所以戲入面架飛船亦唔係 Alien 我地見到嗰架。況且其實 Alien 入面俾我地知道關於呢啲異星,或 Space Jokey (即係 Prometheus 裡面嘅 Engineer) 既資訊完全唔多,近乎無咁滯,所以導演其實 is free to tell whatever the fxck he wants! 根本無咩需要解釋。而且我覺得個故事仲算係為 Alien 設下左完美既起源 / back story!

Notice the hole on the Space Jockey's chest? Hm...  (Scene from 1979 "Alien")

以下 MAJOR SPOILER ALERT!! 未睇套戲唔想知劇情可以唔睇落去...


我見好似好多人都唔知開頭個 Engineer (戲入面造物者既統稱) 係度做咩, 其實我覺得真係已經幾明顯,我地見有架太空船飛走左,跟住個 Engineer 食左 D 黑色黏物,跟住身體開始分化,跌左落瀑布。跟住 zoom 埋佢 D DNA 到,變晒黑色跟住散開晒,跟住轉頭見到有 D 細胞開始組合,慢慢演變成一條新既彩色 DNA。如果咁都要畫公仔畫出腸,以我有限既理解能力,我會覺得開頭個個星球就係未有生命時既地球 (又或者係某星球,其實係唔係地球唔重要) ,而個 Engineer 既 mission 就係o係呢個星球製造生命,製造生命既"過程"就係要咁,佢係被挑選委以呢個重任,所以佢留低做始作俑者,其他人飛走...


D 黑色野係 D Engineers 研發既"微生物",戲入面都有話班人相信個異星只係 D Engineers 既軍事機地,唔係佢地住既星球。就好似我地人類既軍事機地咁,都係用來研發 D 唔慌好野。我亦有理由相信開頭個 Engineer 食個 D 同我地後來見到一樽樽個 D 係唔同性質,可能係經過咁多年改良左既"新配方",原因稍後會再講。

我都曾經有疑問過點解 David 要害 Charlie,因為套戲其中一個 message 係 "No man needs nothing", by the way,我開頭話套戲有好多劇情/對白會即時刺激你去思考就係咁意思,呢句對白就係其中一 樣,其餘仲有例如:"The trick is not minding that it hurts","To create one must first destroy","big things have small beginnings" 等等。我其實都唔話想扮有深度咁,因為我都好憎 D 人係咁,不過而家唔係話要監硬諗 D 隱喻落去,而係戲入面導演已經刻意安排呢 D idea 真係兜口兜面向你提出,如果咁都唔去諗一諗我覺得真係對唔住自己。但我都 get 唔到咁多,只係想講幾 part 我比較深刻的... Anyway,既然 No man needs nothing,而 David 唔係人,咁佢有咩動機要害人? Program 佢既人只有 Weyland,不過害 Charlie 應該唔係 Weyland 意思,Weyland 既目的係想搵到造物者,同埋無人知 David 偷偷地帶左樽黑色野番來,not even Weyland。所以我覺得係 curiosity,或者 his "needs" for knowledge。而且其實佢無"害"過人,佢係"婉轉地"徵求過 Charlie 同意的,佢問:"What are you willing to do to get the answers you are searching for?",係 Charlie 自己話 "Anything",所以 David 呢個角色,係好 interesting 的!

套戲個劇情已經擺到明係講我地既造物主係另有其人,所以甚麼無神論,陰謀論觀眾大可以自由發揮,無疑可以衍生出無數爭議性話題。不過我諗既係,造物者造人,人造左 David。咁人點睇造物者? 點睇自己? 人係咪覺得自己已經係神? David 又點睇我地?

點解 Engineers 要滅我地?呢層我有自己既見解。David 同 Charlie曾經有過類似以下既對話:

David 問 Charlie: "Why do you think humans made me?"
Charlie: "We made you because we could!"
David: "Imagine finding your creators only to hear they say the same thing about you..."


呢句說話真係一針見血,造物者造我地其實真係可以無特別原因,我地係佢眼中可能真係毫無特別價值,we made you because we could! 所以點解要滅我地? 好可能就係因為我地係"失敗作",要重造,亦可能因為我地唔珍惜資源,破壞地球,又可能只不過純粹佢地發明左可以製造比我地更優秀生命既方法 (我之前所講既改良版),我亦聽過有人話因為當年耶穌係 Engineer 派來,而我地殺左佢,所以要懲罰我地,都唔係無可能既,但其實係咩都唔重要,重點係 they can create us / wipe us out as they see fit. 只不過咁o岩係佢地成事之前,有 outbreak 而死剩一個。而戲入面都提過另一個重點 "To create one must first destroy",所以佢地滅我地就係因為要 create,所以諗番轉頭,套戲開頭我地見到個個無生命既地球,好有可能就係佢地毀滅晒所有之前既生命後既景像。而事實係點應該只有導演先知,但我呢個 theory 我覺得絕對 make sense。

有一幕 Charlie 同 女主角 Elizabeth 講以現今科技,anybody can create life,  Elizabeth 由於自己本身不育,於是對號入坐,大有感觸。點知後來反而成為異形誕生既"始源",呢個舖排認真一絕,諷刺得來首尾呼應得天衣無縫!

異形誕生既舖排亦都係呢套戲我最滿意既地方,其實唔好話"誕生",因為既然"唔係前傳",點樣同 Alien 既故事連得上真係無從稽考,況且同 Alien 發生既時間只係相差幾十年,我地亦見 Engineers 飛船入面 D 璧畫,都曾經有疑似異形既畫像,所以好有可能當時係其他地方又或者係 LV-426 已經有異形/異形蛋存在。



不過就以呢套戲入面,異形出現既過程一 D 都唔直接。我其實咁多年來都有個疑問,類似係有雞先定蛋先既問題,就係點解異形 Queen 生蛋,但蛋生出來係 Face Hugger,而 Face Hugger 要產卵落其他生物到先變到異形? 咁其實雖然套戲都無 100% 解釋到以上問題,不過 make sense 左好多。我成套戲都有係度諗,異形係點來架呢? 於是一有 D 類似既情節我就諗: "一定係咁喇!",點知原來唔係,跟住又來,都唔係,如是者幾次都唔係。到尾段女主角生異胎,心諗:"今次係喇掛!"。點知都唔係! 最後原來女主角生既只係 Face Hugger 既"始祖",係到最後呢隻巨型 face hugger 產卵落 Engineer 到先產生到異形既"雛型"! 但諗番轉頭個過程係一 D 都唔直接,要遇上咁既配搭先會有咁既變化,仲要我覺得如果之前是但一樣比我估中,都實在太單調,而家呢個估佢唔到既舖排真係好 perfect!



另外一提,我覺得  Charlize Theron 個角色 - Meredith Vickers 其實都係機械人來的,但事實係唔係真係無從得知,呢個角色實在留比人太多想像空間...


其實真係唔係好明導演點解唔將套戲直接拍成真正既 Alien 前傳,點解唔話個星球就係 LV-426 而臨尾墜毀架飛船就係 Alien 個架,etc... 如果係的話我地呢 D Alien fans 真係會睇得熱血好多。不過可能佢都係唔想有咩差錯會破壞佢一手建立既經典,兩套戲無直接關係的話發揮空間可以大好多,呢樣我 buy 既,而且套戲本身真係絕對唔差! 希望 Ridley Scott 將來可以拍多套真正既前傳解釋番以上既疑團咁就真係超 perfect 喇!

另外以下係幾段非預告片性質既"真實片段",係電影入面無既。一段係後生 Peter Weyalnd 既演講,另一段係 David 既 "宣傳易",另一段係女主角 send 比 Peter Weyland  求佢提供飛船俾佢去探險既片段,都幾 interesting:




Prometheus 真係今個 summer 必睇大作,另一套必睇既當然係 The Dark Knight Rises,如果 The Dark Knight Rises 同呢套只可以揀一套,請揀 The Dark Knight Rises,如果唔係,對自己好 D,睇 IMAX 3D!

UPDATED:
原來片尾字幕完左之後仲有隱藏要素,不過唔係片段,只係得個畫面,不過跟住去佢上面個網址,原來仲有下文:



Rating: 5/5!!

Tuesday, June 12, 2012

Hot Toys Superman - In Memory of Christopher Reeve


講起 Superman,相信我呢D 70後 (到尾) 只係會諗起 Christopher Reeve,因為實在太太太經典。雖然當年第一集做既時候我都未出世,有機會欣賞呢位經典超級英雄都只係透過錄影帶,同其後既三,四集電影,但都足已令我留下深刻印象,記得個時一有時間就會番睇又番睇,同好多80年代既經典電影一樣,已經成為左我一份不能磨滅既情意結。

Christopher Reeve 除左做過超人之外,我只係睇過”Somewhere in Time - 時光倒流70年” (又係一套愛情經典,當年女主角靚到暈)。佢高大健碩既身型,漫畫人物般既英俊樣貌 + man 爆面型,佢同 Superman 既造型簡直係不可分割,係我心目中,佢就係超人。所以後來當我知道佢墮馬而導致全身癱瘓,餘生都要靠輪椅同呼吸器材渡過,實在有一份悲痛莫明。其實呢 D 事發生係任何人身上都係超慘,更何況係超人。後來04年佢因為心肌梗塞,與世長辭,享年52歲。戲入面刀槍不入,所向無敵既超人,現實中反被命運捉弄,只能嘆天妒英才。難得佢生前癱瘓期間,仲全力投身於公益事業,致力於推動幹細胞研究,呢份真英雄既精神更加值得我地尊敬!


要講隻 figure,難免要先講一堆擬似"藉口"既典故。話說我一向都無玩開12" figure,呢隻真係我人生第一隻 Hot Toys,一來因為實在太貴,幾千蚊一件玩具對我來講實在奢侈左少少,同我玩開最貴都唔過五六百既太大出入,加上無咁多位擺,所以一直以來都只係抱觀望態度,對呢類有錢人玩具無特別感覺。最近機緣巧合下比我見到有人以低於市價放售呢隻全新未開箱既 Superman,雖然我無玩開,但都有留意,呢隻真係算出得好,雖然我都有叫過人唔好買住,因為我都睇死 Hot Toys 將來實會出 DX 版撈多筆,但即使係,到時個價都唔會係我杯茶,而家呢隻全新賣 $1000 真係算抵玩,$1000 真係當初原價都唔止,可以話係跳樓價,加上好大原因係情意結關係,於是膽粗粗買o左,心諗就算買番來後悔,都仲可以賣番出去。咁事實當然係一買番來就忍唔住拆來玩啦~ 亦都為左要留個紀念,於是我嘗試以我有限既攝影技術 + 小學雞既器材,幫我心目中永遠既超人影番輯靚靚寫真!

一打開箱見到個盒,真係不得不佩服 Hot Toys 設計既心思,一個超大 Superman logo,用一個摺得埋既卡座托住,卡左對摺之後係個三角形,同個盒o岩o岩砌得成一個正方形可以擺入箱,連幾何原理都用埋,認真一絕! 我都見過 Hot Toys 其他包裝,呢個真係可以算係最有心思,個盒靚到可以用來做背景。其實以呢隻figure所跟既配件,個箱其實無需要造咁大,唔係 DX 版都做得咁有心思,確係抵讚,令我覺得以呢隻作為我第一隻 Hot Toys 係正確既!




一打開個盒見到呢幾隻字,唔係講笑,真係有少少 emotional,呢 D 係咪只係 Hot Toys 賺錢既 gimmick 我唔知,又話呢隻 figure 有部分收入會捐去 Christopher Reeve 既幹細胞基金又剩咁,但我自己真係大部分係為左紀念 Christopher Reeve 先買的 (RIP Chris~):

開箱後圖 (仲有兩對唔同開合程度既手掌無show埋出來添~):

Hot Toys 出名神似,不過呢個頭雕我夠膽講絕對係 Hot Toys 既 Top Five,金大師好野!!
我做左個對比,左面係 figure,右面係真人..Oh sorry,係調番轉先o岩。You see what I mean? 個頭雕簡直係完美,that IS Christopher Reeve!!

Body 都造得好好,包膠頸可以避免關節穿崩,身型比例亦都 fit 晒真人,好有真肌肉 feel,就咁睇已經好有美感。隻 Figure 跟一個 Fortress of Solitude 地台,造得幾靚,個支架擺落地 pose 一流,不過可惜地台無得發光,如果唔係仲 perfect:


Superman 點少得飛天 pose,"Oh 如果超人會飛..."~ 去相!


仿電影劇照 #1

仿電影劇照 #2







再來兩張仿電影劇照 pose:

呢張加埋特效真係幾似,I'm proud of my work!

我發覺其實得閒幫玩具影下相有幾個好處,其一就係你真係可以玩得盡隻 figure,每個配件,每個pose都擺過,仲有相做見證,比平時買番來只係擺好一個 pose 就 display 物盡其用得多。另外就係可以從拍攝/製作過程當中不斷 trial and error,不斷學習,增加自己對呢方面既認識,一舉兩得。

睇番 D 相,真係算係咁啦,我已經好滿意,我無玩相機,只係用部五年前 Cannon DC 仔,都算係用蔗渣既器材,拍出燒鵝既味道喇掛,算係對自己,對 Superman 都有個交代啦~ 另外如果我有以下咁既功力,我都好想將隻 Superman 改到咁樣,造型係參照 Superman III 入面 Superman 受到老翻 kryptonite 影響而變壞,呢個麻甩造型真係型十倍!!


可能因為呢隻算係入得平,所以我完全唔介意佢有一 D 小瑕疵,少少線頭呀,少少起毛粒呀咁,只要隻 figure 整體無問題就 OK,所以都唔知玩得幾過癮。我見網上有 D 玩開 12" 既人,真係小小野都要挑剔,個 S 字歪左少少都話要去換,諸如此類,不過買貴野係咁,梗係想所有野 perfect,玩起來都要就住就住,所以呢個都係我唔玩12"既原因。不過俗語有話一不離二,我唔排除日後有其他角色會吸引到我買,但都一定會係好好好鍾意先會考慮,或價錢先決,咁大個人會有分寸既。

Christopher Reeve 既超人真係絕世經典,佢既死絕對係電影界一大損失。早幾年套 Superman Return,Brandon Routh 接棒飾演既 Superman 雖然唔算十分差,但完全唔可以同 Chris 比,佢算係有 Christopher Reeve 個份俊朗,但我嫌佢有少少太青靚白淨 + 套衫太肉酸,個 logo 同條底褲都太細。之後將會有套重拍 Superman - Man of Steel,換左 Henry Cavill 來做 Superman。呢套我反而幾期待,因為導演係 Zack Snyder,同埋 Henry Cavill 真係算係有 Superman 個種獨特輪廓同氣質,不過套衫變左好有時代 feel,同埋唔知點解唔見左條經典紅底橫,唔知出來效果會點?Anyway,期待!


May he be flying again among the clouds and stars. He’ll be missed by all.